||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N 4609/09

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 13.02.2009 N С-01/47-09 общества с ограниченной ответственностью "Национальный таможенный брокер" (д. Бородки, Одинцовский район, Московская область; далее - общество) о признании недействующим пункта 76 приложения к распоряжению Федеральной таможенной службы от 20.12.2006 N 459-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров" как не соответствующего положениям пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации,

 

установил:

 

следующее.

Заявление подписано представителем Бодровым А.В., действующим на основании доверенности от 23.01.2009 N НТБ-О/Д-15.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

К заявлению общества приложена незаверенная копия доверенности, которая не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего надлежащим образом полномочия представителя Бодрова А.В. на подписание заявления.

Согласно пункту 4 статьи 126 к заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, однако представленная обществом копия свидетельства не заверена надлежащим образом.

Частью 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заявителя приложить к заявлению текст оспариваемого нормативного правового акта, что также не выполнено заявителем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление от 13.02.2009 N С-01/47-09 общества с ограниченной ответственностью "Национальный таможенный брокер" о признании недействующим пункта 76 приложения к распоряжению Федеральной таможенной службы от 20.12.2006 N 459-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров" как не соответствующего положениям пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Национальный таможенный брокер" в срок до 12.05.2009 устранить допущенные нарушения порядка подачи заявления, представив в суд подлинный экземпляр доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание заявления, надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и текст оспариваемого нормативного правового акта.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"