||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N ВАС-3624/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибгазснабсервис" (ул. Пионерская, д. 26, г. Северск, Томская область, 636071) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.04.2008 по делу N А67-801/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибгазснабсервис" к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области (ул. Фрунзе, д. 55, г. Томск, 634061) о признании недействительным решения Управления от 29.11.2007 N 607 и к Инспекции Федеральной налоговой службы по закрытому административно-территориальному образованию Северск Томской области (Коммунистический проспект, д. 5, г. Северск, Томская область, 636035) об обязании Инспекции возместить обществу путем зачета сумму налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сибгазснабсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Томской области (далее - управление) от 29.11.2007 N 607 "Об изменении решения Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области от 15.11.2007 N 74" в части отказа обществу в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по закрытому административно-территориальному образованию Северск Томской области (далее - инспекция) возместить обществу путем зачета сумму налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды, рассматривая спор, установили, что обществом уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года была подана в инспекцию по истечении трех лет, после окончания соответствующего налогового периода, в связи с чем ему правомерно было отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что обществом не доказано нарушение его права на возмещение налога на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном статьями 173 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 17.09.2008 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что судами первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применены нормы материального и процессуального права.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А67-801/08 Арбитражного суда Томской области не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-801/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.04.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"