||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N 13049/05

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Петрова Юрия Ивановича от 19.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2005, постановления апелляционной инстанции от 08.07.2005 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-28345/04-С1, определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Оспариваемое заявителем решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2005 по делу N А33-28345/04-С1 не может быть принято к производству, поскольку на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации срок на обжалование судебного акта в порядке надзора истек.

Учитывая изложенное, заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2005 по делу N А33-28345/04-С1 подлежит возврату.

Технически осуществить возврат заявления в указанной части не представляется возможным ввиду неразрывности текста, в связи с чем, заявление в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах надзорного производства.

Оспариваемое заявителем постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2005 по делу N А33-28345/04-С1 не может быть принято к производству, поскольку на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации срок на обжалование судебного акта в порядке надзора истек. Кроме того, оспариваемое заявителем постановление было предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебной коллегией было вынесено определение от 01.11.2005 N 13049/05 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-28345/04-С1 для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2005.

Учитывая изложенное, заявление в части пересмотра в порядке надзора постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2005 по делу N А33-28345/04-С1 подлежит возврату.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу N А33-28345/04-С1 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 292, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- заявление индивидуального предпринимателя Петрова Юрия Ивановича от 19.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2005, постановления апелляционной инстанции от 08.07.2005 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-28345/04-С1 признать подлежащим возвращению;

- принять заявление индивидуального предпринимателя Петрова Юрия Ивановича от 19.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу N А33-28345/04-С1 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"