ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2009 г. N ВАС-3132/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий
судья Наумов О.А., судьи Завьялова Т.В., Мурина О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая
компания Сибири" (юридический адрес: 660021, гор. Красноярск, ул. Бограда, 144 А, адрес
филиала: 672038, гор. Чита, ул. Новобульварная,
163, корпус 1) без номера и даты, поступившее в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 05.03.2009, о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Читинской области от 20.06.2008, постановления Четвертого
арбитражного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 01.12.2008 по делу Арбитражного суда Читинской
области N А78-1854/2008-С3-11/62 по заявлению ОАО "Межрегиональная
распределительная сетевая компания Сибири" к
МИФНС России N 2 по г. Чите (672000, гор. Чита, ул. Бутина, д. 10) об оспаривании ненормативного правового
акта.
Суд
установил:
открытое акционерное общество
"Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее - инспекция)
о признании недействительным решения от 28.03.2008 N 16-22/02.
Решением Арбитражного суда Читинской
области от 20.06.2008 заявленные обществом требования удовлетворены частично.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 22.08.2008 решение суда первой инстанции изменено.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.12.2008 названные судебные акты
оставил без изменения.
Общество просит пересмотреть частично
судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют
налоговому законодательству.
Коллегия судей, изучив доводы общества,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и
содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
Инспекцией проведена выездная налоговая
проверка ОАО "Читаэнерго", правопреемником которого является
общество, по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты
в бюджет налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с
01.01.2005 по 31.12.2006.
По результатам проверки инспекцией
составлен акт от 28.02.2008 N 16-31/2 и вынесено решение от 28.03.2008 N
16-22/02ДСП, которым обществу доначислены налог на
прибыль, налог на добавленную стоимость, соответствующие пени и налоговые
санкции.
В обоснование своей
позиции общество указывает на следующие обстоятельства: судом неверно
определена сумма остатка резерва по сомнительным долгам; инспекция
необоснованно считает, что убытки за 2000 - 2004 годы неправомерно отнесены на
уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 год; инспекция без
достаточных оснований не учла переоформленную счет-фактуру в качестве основания
для вычета налога на добавленную стоимость; инспекция привлекла общество к ответственность по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса
Российской Федерации за непредставление документов, не истребованных инспекцией
у общества.
Между тем суды на основе исследования и
оценки доказательств признали установленными
обстоятельства, подтверждающие отсутствие у общества частично права на
уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и на применение вычетов
по налогу на добавленную стоимость. Суды также рассмотрели доводы общества о
необоснованном привлечении его к ответственности по пункту 1 статьи 126
Налогового кодекса Российской Федерации и частично признали их ошибочными.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Принимая судебные акты, суды учли
положения статей 171, 172, 246, 266, 272 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Доводы общества, направленные на
переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие
таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-1854/2008-С3-11/62
Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Читинской области от 20.06.2008, постановления Четвертого арбитражного суда от
22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 01.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
НАУМОВ О.А.
Судья
ЗАВЬЯЛОВА Т.В.
Судья
МУРИНА О.Л.