||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N ВАС-3132/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Завьялова Т.В., Мурина О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (юридический адрес: 660021, гор. Красноярск, ул. Бограда, 144 А, адрес филиала: 672038, гор. Чита, ул. Новобульварная, 163, корпус 1) без номера и даты, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.03.2009, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 20.06.2008, постановления Четвертого арбитражного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2008 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-1854/2008-С3-11/62 по заявлению ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к МИФНС России N 2 по г. Чите (672000, гор. Чита, ул. Бутина, д. 10) об оспаривании ненормативного правового акта.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.03.2008 N 16-22/02.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 20.06.2008 заявленные обществом требования удовлетворены частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 решение суда первой инстанции изменено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество просит пересмотреть частично судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО "Читаэнерго", правопреемником которого является общество, по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2005 по 31.12.2006.

По результатам проверки инспекцией составлен акт от 28.02.2008 N 16-31/2 и вынесено решение от 28.03.2008 N 16-22/02ДСП, которым обществу доначислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, соответствующие пени и налоговые санкции.

В обоснование своей позиции общество указывает на следующие обстоятельства: судом неверно определена сумма остатка резерва по сомнительным долгам; инспекция необоснованно считает, что убытки за 2000 - 2004 годы неправомерно отнесены на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 год; инспекция без достаточных оснований не учла переоформленную счет-фактуру в качестве основания для вычета налога на добавленную стоимость; инспекция привлекла общество к ответственность по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов, не истребованных инспекцией у общества.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие отсутствие у общества частично права на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость. Суды также рассмотрели доводы общества о необоснованном привлечении его к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации и частично признали их ошибочными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Принимая судебные акты, суды учли положения статей 171, 172, 246, 266, 272 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-1854/2008-С3-11/62 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 20.06.2008, постановления Четвертого арбитражного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

МУРИНА О.Л.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"