||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N ВАС-3162/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хакасский Алюминиевый Завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2008 по делу N А74-1391/2007,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Хакасский Алюминиевый Завод" (г. Саяногорск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными выраженных в акте специальной таможенной ревизии от 24.04.2007 N 10604000/240407/00013/02 действий Хакасской таможни (далее - таможня) по установлению недостоверности сведений, заявленных при декларировании товара N 1, о признании незаконным решения таможни от 18.04.2007 N 10604000/03 о классификации товара по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации и о признании недействительным требования таможни от 28.04.2007 N 23 об уплате таможенных платежей.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2007 в части требования общества о признании незаконными выраженных в акте специальной таможенной ревизии от 24.04.2007 N 10604000/240407/00013/02 действий таможни по установлению недостоверности сведений, заявленных при декларировании товара N 1, производство по делу прекращено, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения таможни от 18.04.2007 N 10604000/03 и о признании недействительным ее требования от 28.04.2007 N 23 отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение суда в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконным решения таможни от 18.04.2007 N 10604000/03 и о признании недействительным ее требования от 28.04.2007 N 23 отменено, в этой части требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решении суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанций и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Отказывая в удовлетворении указанных требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из законности решения таможни о классификации товара и ее требования об уплате таможенных.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену названных судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А74-1391/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ЮХНЕЙ М.Ф.

 

Судья

АНДРЕЕВ Е.И.

 

Судья

ЧИСТЯКОВ А.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"