||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N ВАС-17465/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Поповой Г.Г. Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Эллин-Эстейт", г. Ивантеевка от 19.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 и определения Федерального арбитражного суда от 24.11.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-70153/05-85-574

по иску ЗАО "Эллин-Эстейт", г. Ивантеевка

к ЗАО "Русский Бетон", г. Москва

о расторжении инвестиционного договора от 24.09.2004 N 15-Б-33/02.

Суд

 

установил:

 

решением от 02.02.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 решение от 02.02.2006 оставлено без изменений.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 производство по кассационной жалобе ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" прекращено по пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последнее в деле не участвовало и решение о его правах и обязанностях судом не принималось, в связи с чем у заявителя отсутствует право на обжалование судебных актов согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ЗАО "Эллин-Эстейт", суды исходили из того, что истцом не доказано существенное нарушение ответчиком условий инвестиционного договора в качестве правового основания для его расторжения.

Ссылка же ООО "Эллин - Эстейт" на необоснованное принятие к производству искового заявления подписанного неуполномоченным лицом (представителем истца - Живоглядовым О.В.), не состоятельна, поскольку в дело представлена соответствующая доверенность на имя последнего с правом подачи искового заявления в суд от имени ООО "Эллин-Эстейт", поэтому не может служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-70153/05-85-574 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 и определения Федерального арбитражного суда от 24.11.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-70153/05-85-574 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Г.Г.ПОПОВА

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"