||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N ВАС-4375/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И. рассмотрел заявление Администрация Сергиево-Посадского муниципального р-на МО от 17.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2007, постановления от 27.02.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 30.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-15677/07 по заявлению ООО Агрофирма ПМК "Гранат" к Администрация Сергиево-Посадского муниципального р-на МО, о признании недействительным постановления главы Сергиево-Посадского муниципального района от 16.07.2007 N 961.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель Орлов Г.Г.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2007, постановления от 27.02.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 30.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.03.2009, то есть с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска такого срока. В обоснование пропущенного срока заявитель указывает, что копия постановления от 30.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки в адрес администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области не поступила. Заявитель получил копию указанного постановления только 16.03.2009. Между тем заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается.

Поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного срока, отсутствуют основания для его восстановления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Администрация Сергиево-Посадского муниципального р-на МО от 17.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2007, постановления от 27.02.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 30.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-15677/07 возвратить заявителю.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"