||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N ВАС-3991/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Гудимовой А.А., Касимовой М.А., Гибадуллиной С.А. от 11.03.2009 без номера в лице представителя по доверенности Силаева В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 по делу N А41-К1-25561/05 Арбитражного суда Московской области по иску названных лиц и Хакимовой Ф.Ш. об исключении из состава участников ТОО "Магазин "Садовое кольцо" Лачининой (Богомоловой) Г.А.

Третье лицо: ТОО "Магазин "Садовое кольцо".

Суд

 

установил:

 

в обоснование требования истцы сослалась на то, что действия ответчика затрудняют и делают невозможной деятельность общества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2008 иск удовлетворен, исходя из имеющихся для этого оснований, предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ. В отношении участника общества Хакимовой Ф.Ш. производство по делу прекращено в связи со смертью последней.

Постановлениями апелляционного суда от 11.09.2008 и суда кассационной инстанции от 11.12.2008 в иске отказано.

Оспаривая названные судебные акты, заявители просят их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, упомянутых законоположений и правоприменительной практики.

Как установлено судом апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, для удовлетворения требования об исключении участника из состава общества отсутствовали основания, в частности, по причине уступки этим участником по договору дарения своей доли третьему лицу.

Кроме того, из обжалуемых судебных актов и заявления об их пересмотре в порядке надзора следует, что фактически нормальной хозяйственной деятельности общества препятствует противостояние его участников в продолжительном корпоративном конфликте. Возникшие между ними разногласия не являются основанием для исключения кого-либо из них из состава общества.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-25561/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"