||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N ВАС-3835/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Корпорация "Колос" (далее - общество) в лице Исаева П.П. от 04.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2009 по делу N А66-4038/2007 Арбитражного суда Тверской области по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области от 13.06.2007 об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением их в учредительные документы общества.

Суд

 

установил:

 

общество обратилось в суд с заявлением, подписанным генеральным директором Русаковой Т.В., о признании недействительным решения инспекции от 13.06.2007 об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.06.2008 производство по делу прекращено в связи с отказом от требований заявителя в лице его представителя Исаева П.П., действующего по доверенности, выданной генеральным директором общества Трушко Е.Н.

Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (далее - апелляционный суд) с жалобой на указанное определение, подписанной адвокатом Целибеевым А.В., выступающим от имени общества по доверенности, выданной генеральным директором Пунтусом В.В., ссылаясь на то, что отказ заявлен неуполномоченным лицом. Кроме того, прекращение производства по делу нарушает его права.

Определением апелляционного суда от 06.10.2008 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом от жалобы общества в лице Исаева П.П.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2009 определение апелляционного суда от 06.10.2008 отменено, а дело направлено в тот же суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества по существу. При этом судом учтено наличие имеющегося в обществе корпоративного конфликта по вопросу о единоличном исполнительном органе, уполномоченном действовать от имени общества, а также то, что отказ от жалобы и прекращение производства по апелляционной жалобе нарушает права истца.

Оспаривая постановление окружного суда, общество в лице Исаева П.П. просит его отменить и оставить без изменения определение от 10.06.2008 о прекращении производства по делу в связи с отказом общества от своих требований.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, ...если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных указанной нормой Кодекса.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-4038/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2009 по указанному делу отказать

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"