||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N ВАС-3611/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция) от 02.03.2009 N 62.0429/04555 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 по делу N А53-6964/2008-С1-33 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению инспекции о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ростовской области, территориальный участок N 6141 по г. Батайску (далее - МИ ФНС России N 11 по Ростовской области, регистрирующий орган) от 17.01.2008 N 12А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (далее - ООО "Корвет", общество), касающихся адреса места нахождения общества.

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

решением МИ ФНС России N 11 по Ростовской области зарегистрированы изменения в связи с изменением места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в ИФНС России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону.

По утверждению инспекции, в регистрирующий орган были представлены документы, содержащие недостоверные сведения. По адресу, указанному в учредительных документах в качестве места регистрации общества оно не находится.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь на то, что в нарушение статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения о его юридическом адресе.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008, заявление удовлетворено в части признания незаконными действий по регистрации изменений и - недействительной соответствующей записи в реестре на основании статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 5, пункта 2 статьи 8, пунктов 1 и 2 статьи 17, статьи 18 Закона о регистрации, пункта 6 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.12.2008 решение отменено, в удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Оспаривая названное постановление, регистрирующий орган просит его отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган, а также предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 данного Закона.

Принимая обжалуемый акт, суд кассационной инстанции руководствовался указанными законоположениями, исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Закона о регистрации за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в том числе, административную. В случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6964/2008-С1-33 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"