||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2009 г. N ВАС-4456/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтажстрой" (ул. Рабочая, д. 3, г. Трехгорный, Челябинская область, 456080) от 13.03.2009 N 01 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 по делу N А76-4830/2008-38-90 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению ООО "Уралмонтажстрой" к Инспекции ФНС России по городу Трехгорному Челябинской области (ул. Володина, д. 12, г. Трехгорный, Челябинская область, 456080).

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано от имени директора Бурьяновой С.Ю.

Частью 1 статьи 61 Кодекса установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложены ни учредительные документы, ни документы, подтверждающие служебное положение Бурьяновой С.Ю.

Как усматривается из судебных актов при рассмотрении данного дела Москалев В.В. - юрисконсульт по доверенности от 02.06.2008 являлся представителем общества в судах первой и апелляционной инстанций, Лукина И.М. по доверенности от 01.12.2008 и Мустафина О.А. по доверенности от 01.12.2008 представляли интересы общества в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтажстрой" от 13.03.2009 N 01 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 по делу N А76-4830/2008-38-90 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы на листах.

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"