||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2009 г. N 4536/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Локтенко Н.И. рассмотрел заявление финансового управления администрации города Владимира (город Владимир) от 24.03.2009 N 37-10/502 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2008 по делу N А11-906/2008-К1-4/12.

Суд

 

установил:

 

финансовое управление администрации города Владимира обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2008 по делу N А11-906/2008-К1-4/12.

Заявление направлено по почте 24.03.2009 согласно оттиску почтового штемпеля на конверте.

Одновременно управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Изложенные управлением в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора доводы не подтверждены документально и их содержание не позволяет сделать вывод о наличии предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен, в связи с чем ходатайство управления не подлежит удовлетворению.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

При этом обращается внимание на отсутствие обозначенного в приложении к заявлению оспариваемого судебного акта, о чем составлен акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2009.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства финансового управления администрации города Владимира о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление финансового управления администрации города Владимира (город Владимир) от 24.03.2009 N 37-10/502 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2008 по делу N А11-906/2008-К1-4/12 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"