||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2009 г. N ВАС-4519/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление ООО "ТехноИнжиниринг" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.01.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-55429/07-28-506, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и определения от 22.12.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,

 

установил:

 

в соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российская Федерация с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда от 14.01.2008 и постановления апелляционного суда от 04.05.2008 с нарушением требований, установленных положениями названной процессуальной нормы.

Что касается обжалования определения от 22.12.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа, то согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматривается коллегиальным составом судей этого же суда, в связи с чем заявитель вправе обжаловать упомянутое определение суда кассационной инстанции в установленном порядке.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ООО "ТехноИнжиниринг" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.01.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-55429/07-28-506, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и определения от 22.12.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу возвратить заявителю.

 

Приложение: заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"