||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2009 г. N ВАС-4474/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ПМК Илишевская" (ул. Советская, 42, с. Верхнее Яркеево, Республика Башкортостан, 452260) б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2008 по делу N А07-10679/07-А-ДГА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПМК Илишевская" (ул. Советская, 42, с. Верхнее Яркеево, Республика Башкортостан, 452260) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан (ул. Ленина, 1/3, г. Дюртюли, Республика Башкортостан, 452320) о признании частично недействительным решения, третьи лица: Министерство финансов Республики Башкортостан (ул. Тукаева, 46, г. Уфа, Республика Башкортостан), общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" (г. Нефтекамск), ГУП УКС Минстройтранса Республики Башкортостан (ул. Крупской, 7, г. Уфа, Республика Башкортостан), Казенное предприятие Республики Башкортостан Республиканское управление капитального строительства (ул. Крупской, 7, г. Уфа, Республика Башкортостан), МУП отдел капитального строительства администрации Илишевского района Республики Башкортостан (ул. Пушкина, 3, г. Уфа, Республика Башкортостан).

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 представлена заявителем не в полном объеме, а именно: отсутствует страница N 5 указанного судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ПМК Илишевская" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2008 по делу N А07-10679/07-А-ДГА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на "65" листах.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"