||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2009 г. N ВАС-4033/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пронина М.В., судей Марамышкина И.М., Харчикова Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АлПром" (г. Красноярск) от 09.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.08.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-22776/08-125-137, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2009

по иску ООО "КраМЗ" (г. Красноярск) к ООО "АлПРОМ" о взыскании 4 166 149 рублей 56 копеек задолженности.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 4 096 949 рублей 56 копеек задолженности, во взыскании остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 названное решение изменено, исковые требования удовлетворены на сумму 3 830 949 рублей 56 копеек. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных в нем судебных актов ООО "АлПром" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела между ООО "АлПром" (покупателем) и ООО "АЛКОА РУС" (продавцом), действующим на основании агентского договора от 03.04.2006 с ООО "КраМЗ", заключен договор от 29.08.2006 N 01-0207ПА поставки продукции из алюминия и алюминиевых сплавов.

Поставщик произвел поставку товара покупателю, который не был им оплачен.

Поставщик уведомил покупателя о наличии задолженности претензией от 10.01.2008 N 01, которая осталась без ответа.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 17.03.2008, подписанным истцом в одностороннем порядке.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что судом не учтены акт сверки взаиморасчетов от 20.10.2008, подписанный обеими сторонами, а также ряд платежей ответчика в счет погашения задолженности.

Суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции в силе, согласившись с выводами суда.

Доводы заявителя об обстоятельствах спора были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их переоценки не имеется, поскольку такое право предоставлено только судам первой и апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-22776/08-125-137 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"