ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2009 г. N ВАС-3773/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березий А.Е., судей Александров В.Н., Андреев
Е.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края от 10.03.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от
29.07.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008
и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 по делу N
А51-7248/2008-25-187.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Босфор-Трейд" (г. Владивосток; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по
Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края (далее - инспекция) от
26.06.2008 N 15/4080 о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за ненадлежащее оформление
ценников на реализуемую алкогольную продукцию.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 29.07.2008 заявление удовлетворено. Применив статью 2.9 КоАП РФ, суд
признал совершенное обществом административное правонарушение малозначительным
и объявил обществу устное замечание.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 12.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 08.12.2008 оставил без изменения
судебные акты первой и апелляционной инстанций.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм права.
Удовлетворяя заявление общества,
арбитражные суды исходили из конкретных обстоятельств дела
и пришли к выводу о малозначительности совершенного обществом административного
правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А51-7248/2008-25-187
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2008,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ