||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2009 г. N ВАС-3459/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Винэр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 07.06.08 по делу N А50-4155/2008-Г-22, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.08 по тому же делу по иску конкурсного управляющего ООО "СпецПромСнаб" (г. Пермь) о признании недействительной заключенной между ООО "СпецПромСнаб" и ООО "Винэр" (г. Пермь) сделки по зачету встречных однородных требований от 30.03.07.

Суд

 

установил:

 

оспариваемыми судебными актами требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Винэр" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования предъявлены конкурсным управляющим ООО "СпецПромСнаб" на основании пункта 3 статьи 103 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По оспариваемой конкурсным управляющим сделке стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 1 033 620 рублей, возникших из договора цессии от 17.02.06 и сделок по поставке дизельного топлива.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.07.07 по делу N А50-9752/2007 принято к производству заявление ФНС России о признании ООО "СпецПромСнаб" несостоятельным; определением от 12.09.07 в отношении указанного общества введена процедура наблюдения. Решением от 26.12.07 по названному делу общество признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В результате исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводам о недействительности оспариваемой сделки, поскольку ее заключение повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Ссылка заявителя на обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.08 по делу N А50-9752/2007 не может быть принята во внимание, поскольку недействительность сделки по зачету требований не являлась предметом рассмотрения по указанному делу.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-4155/2008-Г-22 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.08, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"