||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2009 г. N 3420/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Клинова Владимира Борисовича

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2008 по делу N А32-7332/2008-36/99, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 по тому же делу,

по иску предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Клинова В.Б. (город Армавир) к предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Улитину В.А. (ст. Прочноокопская) о признании недействительным зарегистрированного права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения

третьи лица: Новокубанский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (город Новокубанск), Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (город Краснодар), предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Калмыков П.Н. (ст. Прочноокопская), Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (город Краснодар).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Клинов В.Б. (далее - предприниматель Клинов В.Б., истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Улитину В.А. (далее - предприниматель Улитин В.А., ответчик) о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на следующее имущество: зернохранилище (литера А) общей площадью 767,6 кв. метра; погреб (литера Г1) общей площадью 29,3 кв. метра, расположенные по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, х. Ляпино, ул. Армавирская, 5/1, путем аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; об обязании возвратить из незаконного владения производственную базу в составе зернохранилища, погреба, навеса, забора из плит железобетонных, надворных сооружений и вагончика жилого.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.11.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит отменить в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также неполное исследование ими обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам публичных торгов, проведенных 26.04.1999 в рамках исполнительного производства по взысканию с крестьянского хозяйства "Клинов В.Б." денежных средств, спорное недвижимое имущество было продано крестьянскому хозяйству "Калмыков П.Н.", реорганизованному впоследствии в общество с ограниченной ответственностью "КФХ "Участие" (далее - общество).

12.04.2004 по договору купли-продажи, заключенному с обществом, данное недвижимое имущество было приобретено ответчиком.

Стоимость приобретаемого имущества была определена в договоре в размере 450 000 рублей, которые поступили на счет продавца до подписания договора в соответствии с платежным поручением от 01.04.2004 N 1.

Право собственности ответчика зарегистрировано в установленном порядке.

Полагая, что торги по продаже арестованного имущества, проведенные с нарушением установленного порядка, являются недействительными, а потому ответчик приобрел имущество у лица, которое не вправе было им распоряжаться, предприниматель Клинов В.Б. обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

При этом истец ссылался на вступившие в силу решения арбитражных судов по делам N А32-3/2000-1711-СП, N А32-19653/2006-55/306СП, N А32-10036/2006-39/255СП-41172, которым действия судебных приставов-исполнителей по описи, аресту, оценке, передаче на реализацию и реализации имущества крестьянского хозяйства "Клинов В.Б." признаны незаконными.

Суд кассационной инстанции в своем постановлении указал, что нарушения, допущенные при наложении ареста на имущество должника и его последующей оценке, сами по себе не могут служить основаниями для признания торгов недействительными. Указанные выводы соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 6, 7 информационного письма от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства".

Кроме того, споры о признании торгов недействительными по основаниям, связанным с нарушением порядка их проведения, рассматриваются судами по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Доказательств того, что эти торги были признаны недействительными в рамках отдельного искового производства, предпринимателем Клиновым В.Б. не представлено.

Судом первой инстанции также было установлено, что истец утратил владение спорным имуществом в 1999 после его продажи обществу в рамках процедуры исполнительного производства. При таких обстоятельствах суды посчитали, что требования истца не могут быть удовлетворены и по причине истечения срока исковой давности, о чем ответчиком было заявлено в ходе судебного заседания.

В связи с отсутствием условий для удовлетворения виндикационных требований, в иске о признании недействительным зарегистрированного права истцу было также отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-7332/2008-36/99 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"