ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2009 г. N ВАС-3282/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкина И.М.,
Пронина М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью ООО "Газпромтранс", г.
Москва, от 04.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2008 по
делу Арбитражного суда города Москвы N А40-10620/08-55-70, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
11.12.2008 по тому же делу по иску ООО "Газпромтранс" к Vertonix Trade Ltd, г. Москва, о взыскании
штрафа за нарушение срока оборота вагонов в размере 108 465 долларов США.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2008, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008,
иск удовлетворен частично в сумме 1 271 752 рублей (рублевый эквивалент 54
232,5 долларам США) с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Заявитель (истец) считает, что принятые
по делу судебные акты подлежат отмене, поскольку нарушают единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права, полагая, что у суда не
было оснований для снижения размера неустойки.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой
статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что во
исполнение условий договора транспортной экспедиции от 21.12.2005 N 600042 ООО
"Газпромтранс" (экспедитор) с мая по июль
2007 года оказывал ответчику услуги по перевозке груза.
Судом установлено, что ответчик в
нарушение пункта 2.3.7 названного договора не обеспечил в спорный период оборот
342 вагонов в установленные договором сроки, в связи с
чем истцом был начислен штраф в соответствии с пунктом 4.1.8 договора, сумма
которого составила 108 465 долларов США.
Требования истца возникли вследствие
отказа ответчика от уплаты неустойки за допущенное нарушение в спорный период.
Оценив по правилам
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций,
установив, что согласно условиям заключенного договора ответчик принял на себя
обязательства по различным грузовым операциям по вагонам, в том числе и в тех
случаях, когда ответчик не является грузоотправителем или грузополучателем,
признали требования истца обоснованными и, руководствуясь статьями 401, 403,
333 Гражданского кодекса Российской
Федерации, удовлетворили иск в сумме 1 271 752 рублей 12 копеек.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа согласился с правовой позицией судов
нижестоящих инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.
Судами дана оценка доводам сторон,
установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет
оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений норм материального и
процессуального права судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-10620/08-55-70
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА