||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2009 г. N ВАС-3282/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкина И.М., Пронина М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ООО "Газпромтранс", г. Москва, от 04.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-10620/08-55-70, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 по тому же делу по иску ООО "Газпромтранс" к Vertonix Trade Ltd, г. Москва, о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов в размере 108 465 долларов США.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008, иск удовлетворен частично в сумме 1 271 752 рублей (рублевый эквивалент 54 232,5 долларам США) с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель (истец) считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, поскольку нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, полагая, что у суда не было оснований для снижения размера неустойки.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что во исполнение условий договора транспортной экспедиции от 21.12.2005 N 600042 ООО "Газпромтранс" (экспедитор) с мая по июль 2007 года оказывал ответчику услуги по перевозке груза.

Судом установлено, что ответчик в нарушение пункта 2.3.7 названного договора не обеспечил в спорный период оборот 342 вагонов в установленные договором сроки, в связи с чем истцом был начислен штраф в соответствии с пунктом 4.1.8 договора, сумма которого составила 108 465 долларов США.

Требования истца возникли вследствие отказа ответчика от уплаты неустойки за допущенное нарушение в спорный период.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что согласно условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательства по различным грузовым операциям по вагонам, в том числе и в тех случаях, когда ответчик не является грузоотправителем или грузополучателем, признали требования истца обоснованными и, руководствуясь статьями 401, 403, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск в сумме 1 271 752 рублей 12 копеек.

Федеральный арбитражный суд Московского округа согласился с правовой позицией судов нижестоящих инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-10620/08-55-70 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"