||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2009 г. N 3130/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Поповой Г.Г., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ЗАТО город Межгорье) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2008 по делу N А07-12272/2004-Г-МИТ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008 по тому же делу

по иску муниципального учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы "Юность" (ЗАТО город Межгорье) (далее - МУ ДОД ДЮСШ "Юность") к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (ЗАТО город Межгорье) (далее - ООО "Мастер") и государственному унитарному предприятию Проектный институт "Башжилкоммунпроект" Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан (далее - ГУП Проектный институт "Башжилкоммунпроект") о взыскании с ООО "Мастер" 1 230 257 рублей убытков, из которых 803 173 рубля - стоимость капитального ремонта кровли, 43 865 рублей - стоимость проекта по реконструкции кровли, 5 760 рублей - стоимость расчета индекса изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ по капитальному ремонту кровли, 296 322 рубля - стоимость работ по ремонту помещений, 67 617 рублей - стоимость проведенной открытым акционерным обществом "Магнитогорский ГИПРОМЕЗ" экспертизы, 13 520 рублей - стоимость работ по экспертизе промышленной безопасности объекта (с учетом уточнения).

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008, иск удовлетворен: с ООО "Мастер" в пользу МУ ДОД ДЮСШ "Юность" взыскан 1 230 257 рублей убытков. В иске к ГУП Проектный институт "Башжилкоммунпроект" отказано.

Заявление ООО "Мастер" о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора мотивировано нарушением судами при их принятии норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, между МУ ДОД ДЮСШ "Юность" (заказчиком) и ООО "Мастер" (подрядчиком) заключен договор подряда от 07.07.2001 N 7, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по реконструкции кровли, фасада и внутреннего ремонта здания - пристроя крытой хоккейной площадки согласно проекту и дефектным ведомостям. Стороны предусмотрели, что работы должны быть выполнены в полном соответствии с технической документацией и требованиями СНиП и ТУ.

Проект реконструкции кровли подготовлен Белорецкой мастерской - филиалом ГУП Проектный институт "Башжилкоммунпроект".

Здание крытой хоккейной площадки МУ ДОД ДЮСШ "Юность" принято в эксплуатацию после ремонта, проведенного ООО "Мастер", о чем составлены акты от 25.10.2001 и от декабря 2001 года.

31.01.2003 произошло обрушение кровли здания крытой хоккейной площадки МУ ДОД ДЮСШ "Юность", выразившееся в сходе листов профнастила, деформации прогонов и узлов их крепления к главным балкам, что подтверждено соответствующими актами от 31.01.2003 и от 03.02.2003.

Согласно указанным актам, составленным комиссией с участием представителей заказчика и подрядчика, причиной обрушения кровли явился брак, допущенный при креплении профнастила к несущим конструкциям кровли: крепление профнастила к прогонам кровли самонарезающими винтами выполнено с нарушением требований ТУ (отсутствуют крепления к каждому прогону через волну).

Комиссионным актом от 20.03.2003 установлено, что в результате отсутствия кровельного покрытия имеются протечки в бытовых помещениях, наличие конденсата, отслаивание краски и керамической плитки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах. При реконструкции здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

С учетом того, что согласно заключению экспертизы обрушение кровли произошло вследствие допущенных ООО "Мастер" отступлений от требований проекта, а размер причиненного истцу ущерба подтвержден представленными доказательствами, суд удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании с подрядчика суммы ущерба.

В иске к ГУП Проектный институт "Башжилкоммунпроект" отказано, поскольку вины предприятия в обрушении крыши не установлено.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, оценка которым дана судами, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-12272/2004-Г-МИТ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"