||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2009 г. N ВАС-11870/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Молодость" (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.08 по делу N А06-2597/2-22/05 Арбитражного суда Астраханской области по иску ООО "Салон-парикмахерская "Молодость" (г. Астрахань) о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 31.01.05 N 11782, заключенного между Комитетом имущественных отношений г. Астрахани и предпринимателем Кузнецовой Е.А., и выселении Кузнецовой Е.А. из занимаемого помещения.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.11.06, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.07, договор от 31.01.05 N 11782 признан недействительным. Суд (с учетом определения от 02.04.07) обязал предпринимателя Кузнецову Е.А. освободить нежилые помещения N 049, 056, расположенные по адресу: ул. Ленина/Кирова/Красного Знамени, дом N 11/27/12 литеры А, А3, г. Астрахань.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.07 изменена резолютивная часть решения, из абзаца второго резолютивной части исключены слова "применить последствия недействительности ничтожной сделки путем применения односторонней реституции", в остальной части решение от 10.11.06 и постановление от 19.02.07 оставлены без изменения.

Постановлением этого же суда от 02.10.08 удовлетворено заявление Кузнецовой Е.А. о пересмотре постановления от 08.06.07 по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление от 08.06.07 отменено, дело назначено к судебному разбирательству.

Оспариваемым постановлением от 01.11.08 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

ООО "Салон парикмахерская "Молодость" не согласно с постановлением о прекращении производства по делу, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на то, что от иска не отказывалось.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно тексу имеющегося в материалах дела ходатайства от 31.10.08, подписанного директором ООО "Салон парикмахерская "Молодость" Морозовой Т.В., истец отказался от исковых требований к Комитету имущественных отношений г. Астрахани и предпринимателю Кузнецовой Е.А.

Доводы заявителя о восстановлении Амировой А.З. в должности директора общества и представленные в подтверждение этих доводов выписки из ЕГРЮЛ от 21.03.08 и от 12.11.08, не доказывают того, что на момент обращения с ходатайством от 31.10.08 директором общества являлась Амирова А.З.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2597/2-22/05 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"