||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2009 г. N 4351/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление гаражно-строительного кооператива "Коровино-Авто"

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2008 по делу N А40-43240/08-130-378,

по заявлению гаражно-строительного кооператива "Коровино-Авто" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве

о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу указанной нормы оспаривание вступивших силу судебных актов в порядке надзора допускается лишь в том случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки их законности.

Между тем, в заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель обращался с жалобами на указанный судебный акт в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Положения частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривают возможность восстановления сроков для подачи кассационной жалобы на данное решение.

Таким образом, заявитель не реализовал все предусмотренные процессуальным законодательством возможности для оспаривания принятого по делу судебного акта.

Поскольку гаражно-строительный кооператив "Коровино-Авто" не лишен возможности обратиться с соответствующими жалобами в суды апелляционной и кассационной инстанций, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает необходимым возвратить поданное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление гаражно-строительного кооператива "Коровино-Авто" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2008 по делу N А40-43240/08-130-378 возвратить.

Возвратить гаражно-строительному кооперативу "Коровино-Авто" государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Приложение: заявление с приложением всего на 11 листах, копия заявления с приложением в 1 экземпляре.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"