||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2009 г. N 4336/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Хромых Олега Алексеевича (398055, г. Липецк, ул. Московская, 117-170) от 17.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2008 по делу N А36-166/2008 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по тому же делу

по иску ИП Хромых О.А. к ООО "Липецкое страховое общество "Шанс" (398059, г. Липецк, ул. Неделина, 30) о понуждении заключить договор.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В качестве последнего оспариваемого по делу N А36-166/2008 Арбитражного суда Липецкой области судебного акта заявитель называет постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008, срок на подачу заявления о пересмотре которого в порядке надзора истек 06.09.2009, тогда как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.03.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с пропуском названного трехмесячного срока.

Для сведения сообщаю, что в настоящее время также истек предельно допустимый шестимесячный срок, установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для заявления ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления в порядке надзора.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Хромых Олега Алексеевича от 17.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2008 по делу N А36-166/2008 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 28 листах.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"