||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2009 г. N ВАС-3704/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Идрисова И.М. (ул. Садовая, 7, г. Буинск, Республика Татарстан, 422430) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2008 по делу N А65-7253/2008-СА1-7, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Идрисова И.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Татарстан о признании недействительным решения инспекции от 10.04.2008 N 3.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Идрисов И.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Татарстан о признании недействительным решения инспекции от 10.04.2008 N 3.

Решением суда первой инстанции от 10.07.2008 заявленное требование удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 181 248 рублей 70 копеек налога на добавленную стоимость, 345 359 рублей налога на доходы физических лиц, 304 498 рублей единого социального налога и соответствующих сумм пеней и 217 797 рублей 97 копеек налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.09.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.01.2009 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции о доначислении предпринимателю 345 359 рублей налога на доходы физических лиц, 304 498 рублей единого социального налога, а также соответствующих сумм пеней и штрафа отменил, требования предпринимателя в данной части оставил без удовлетворения. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

При принятии оспариваемых судебных актов суды установили, что поставщики предпринимателя не были зарегистрированы уполномоченными государственными органами в установленном порядке, в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о них не содержатся, следовательно, предприниматель, осуществляя свою деятельность, действовал без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов предпринимателя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о неправильном применении судами норм права. По сути доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-7253/2008-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.07.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"