ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2009 г. N ВАС-3704/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Идрисова И.М. (ул. Садовая, 7, г. Буинск, Республика Татарстан, 422430) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от
10.07.2008 по делу N А65-7253/2008-СА1-7, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от
26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
11.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя
Идрисова И.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по
Республике Татарстан о признании недействительным
решения инспекции от 10.04.2008 N 3.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Идрисов
И.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Татарстан
о признании недействительным решения инспекции от 10.04.2008 N 3.
Решением суда
первой инстанции от 10.07.2008 заявленное требование удовлетворено частично,
решение инспекции признано недействительным в части доначисления 181 248 рублей
70 копеек налога на добавленную стоимость, 345 359 рублей налога на доходы
физических лиц, 304 498 рублей единого социального налога и соответствующих
сумм пеней и 217 797 рублей 97 копеек налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 26.09.2008 решение суда оставил без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.01.2009 решение суда
первой и постановление суда апелляционной инстанции в части признания
недействительным решения инспекции о доначислении предпринимателю 345 359
рублей налога на доходы физических лиц, 304 498 рублей единого социального
налога, а также соответствующих сумм пеней и штрафа отменил, требования
предпринимателя в данной части оставил без удовлетворения. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
При принятии оспариваемых судебных актов
суды установили, что поставщики предпринимателя не были зарегистрированы
уполномоченными государственными органами в установленном порядке, в Едином
государственном реестре юридических лиц сведения о них не содержатся,
следовательно, предприниматель, осуществляя свою деятельность, действовал без
должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов предпринимателя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной
коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также
оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о
неправильном применении судами норм права. По сути
доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами
фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием
для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-7253/2008-СА1-7
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 10.07.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 11.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН