ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2009 г. N ВАС-3503/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (ул. Гончарова, 19, г. Ульяновск, 432700) от 25.02.2009 N 16-03-20/1087 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 по делу N А72-2891/2008-13/145 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" (ул. Пушкарева, 25, г. Ульяновск, 432049) к межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о признании недействительным ее решения от 06.03.2008 N 589,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Автодеталь-Сервис" обратилось в арбитражный суд к межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области с заявлением о признании недействительным ее решения от 06.03.2008 N 589 "О привлечении к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства".

Решением суда первой инстанции от 18.08.2008 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.01.2009 отменил решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь при этом на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом кассационной инстанции в пределах его полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права коллегией судей не установлено.

Заявитель не лишен возможности представить изложенные в настоящем заявлении доводы, на которых основаны требования, и подтверждающие эти доводы доказательства, в суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу для их исследования и оценки в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А72-2891/2008-13/145 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ