||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2009 г. N ВАС-3402/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания" от 25.02.2009 N 88 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 19.08.2008 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-14509/2008, принятых по иску индивидуального предпринимателя Бернацкой Ю.А. (г. Омск) (далее - Предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания" (г. Омск) (далее - Общество) о взыскании договорной неустойки в виде штрафа в сумме 1 588 224 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 19.08.2008 с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 794 112 рублей, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2008 решение от 19.08.2008 оставлено без изменения.

В кассационном порядке судебные акты не обжаловались.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на неправильное толкование судом условий договора от 15.07.2004 и нарушение единообразия в применении и толковании норм материального права.

Суд установил, что между ООО "Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания" (заказчик) и Писаревой Н.Г. (инвестор) был заключен договор от 15.07.2004 N 3 о долевом участии в инвестировании строительства административного здания на пересечении улиц Баррикадная и Краснофлотская Центрального административного округа г. Омска.

По условиям договора участия заказчик обязался создать и ввести в эксплуатацию в срок до 31.12.2005 административное здание, в котором передать инвестору в собственность офисное помещение общей проектной площадью 240,64 кв. метров, расположенное на 4 этаже административного здания (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора), а инвестор принял на себя обязательство уплатить стоимость вклада в размере 5 294 080 рублей (пункт 2.2.1 договора).

Суд указал, что обязательство по внесению стоимости вклада инвестор исполнил надлежащим образом, а заказчик допустил просрочку исполнения обязательства по вводу объекта в эксплуатацию более 1 года, поскольку административное здание введено в эксплуатацию 14.02.2007 на основании распоряжения Департамента строительства администрации г. Омска от 14.02.2007.

По договору уступки права требования от 02.10.2006 Писарева Н.Г. уступила индивидуальному предпринимателю Бернацкому И.В. право требования по договору от 15.07.2004 N 3, который, в свою очередь, на основании договора от 19.01.2007, уступил переданное ему в порядке уступки право требования индивидуальному предпринимателю Бернацкой Ю.А.

Суд оценил условия пункта 5.3 договора от 15.07.2004 в соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что стороны установили гражданско-правовую ответственность в виде штрафа за просрочку ввода объекта в эксплуатацию на срок более чем три месяца.

Суд посчитал, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил ее размер до 794 112 рублей, удовлетворив иск частично.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-14509/2008 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 19.08.2008 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ПОПОВА Г.Г.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"