ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2009 г. N ВАС-3204/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Томску (ул. Енисейская, д. 19/2, г. Томск, 634041) от 12.02.2009 N 03-17 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2008 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-528/08 по заявлению ООО "Джемика" (ул. Алтайская, 161/б, г. Томск, 634041) к Инспекции ФНС России по городу Томску о признании частично недействительным решения инспекции от 03.09.2007 N 40/3-29В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 09.06.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.11.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя и копии оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что, удовлетворяя требования налогоплательщика, суды руководствовались положениями статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотре в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

В данном случае неправильного применения судами положений названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-528/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В М.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

НАУМОВ О.А.