||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2009 г. N ВАС-3189/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление администрации городского округа Самара (ответчика) от 20.02.2009 N 01-02-1108 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 по делу N А55-8884/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФонд" к администрации городского округа Самара о признании права собственности на самовольную постройку - объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Льва Толстого, 125, литера А6, общей площадью 637,1 кв. м.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.01.2009 отменил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008, оставив в силе решение от 12.09.2008.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация городского округа Самара просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что истцом произведена реконструкция нежилого здания, расположенного на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности.

Суд признал доказанным, что спорный объект возведен с соблюдением санитарно-гигиенических, противопожарных, градостроительных и строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, руководствуясь пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-8884/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"