||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2009 г. N 16524/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Меднис" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2008 по делу N А62-2372/2006 Арбитражного суда Смоленской области,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Меднис" (далее - общество, г. Даугавпилс, Латвия) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с Федеральной таможенной службы (далее - таможенный орган, г. Москва), Смоленской таможни (г. Смоленск) и Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области убытков в сумме 675 207,88 руб.

Арбитражный суд Смоленской области решением от 28.01.2008 производство по делу в части взыскания убытков в сумме 254 103,51 руб. прекратил. В части взыскания с казны Российской Федерации в пользу общества 14 934,42 руб. требования удовлетворил. Взыскал со Смоленской таможни судебные издержки в размере 192 216,63 руб. и 597,56 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявленных требований обществу отказал.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.05.2008 решение суда от 28.01.2008 в части прекращения производства по делу о взыскании убытков в сумме 254 103,51 руб. 14 394,42 руб. убытков по оплате услуг склада временного хранения ДГП "Ростэк-Смоленск", а также взыскании судебных издержек по делу в размере 192 216,63 руб. отменил, в удовлетворении требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.09.2008 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 в части отказа в удовлетворении требования общества о взыскании убытков в сумме 254 103,51 руб. отменил и производство в этой части прекратил. В остальной части постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что судебные расходы, понесенные в рамках другого дела, не являются убытками, возмещение которых производится в исковом порядке, а также, ввиду отсутствия причинно-следственной связи между привлечением истца к ответственности по делу о нарушении таможенных правил и убытками, предъявленные ко взысканию.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела и доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А62-2372/2006 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"