ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2009 г. N ВАС-15337/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н, судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс" (ул. 2-я Шуйская, 1, г. Кинешма, Ивановская обл., 155815) от 29.10.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2008 по делу N А17-1403/2007 Арбитражного суда Ивановской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс" (ул. 2-я Шуйская, 1, г. Кинешма, Ивановская обл., 155815) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области (ул. Ленина, д. 40, г. Кинешма, Ивановская обл., 155800) о признании частично недействительными решений и обязании возместить налог на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с шестью заявлениями о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области от 19.03.2007 N 84, от 26.06.2007 N 67, от 29.05.2007 N 88, от 05.06.2007 N 166, от 26.07.2007 N 118, от 27.08.2007 N 149 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в суммах 165 709 рублей, 236 598 рублей, 172 077 рублей, 160 167 рублей, 203 144 рублей, 191 693 рублей (соответственно) и об обязании инспекции возместить из бюджета указанные суммы налога.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.02.2008 дела объединены в одно производство N А17-1403/2007.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.07.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, в удовлетворении требований отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований коллегия судей не установила.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12664/08 определена правовая позиция по вопросу применения статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении налога на добавленную стоимость, уплаченного арендатором (налогоплательщиком) на основании счетов-фактур, выставленных арендодателем, в составе стоимости коммунальных услуг, потребленных при использовании арендуемых помещений.

По настоящему делу установлены аналогичные обстоятельства, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-1403/2007 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН