||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2009 г. N ВАС-17323/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Липецкое карьероуправление" (район Цемзавода, г. Липецк, 398027) от 03.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2008 по делу N А36-1323/2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Липецкое карьероуправление" к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области (ул. Октябрьская, 26, г. Липецк, 398001) о признании недействительным решения Управления от 11.04.2007 N 1.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Липецкое карьероуправление" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее - Управление) от 11.04.2007 N 1 в части доначисления налога на добавленную стоимость за январь, март - декабрь 2004 года, апрель и июнь 2005 года, начисления соответствующей суммы пени и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для принятия оспариваемого решения Управления послужил его вывод о неправомерном предъявлении обществом к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам на оплату электроэнергии и воды, выставленным арендодателем.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 07.12.2007 Федеральный арбитражный суд Центрального округа решение суда первой инстанции от 25.07.2007 отменил и направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 21.04.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что суммы оплаченных арендатором услуг энерго- и водоснабжения не являются составной частью арендной платы и, соответственно, доходом арендодателя, поскольку компенсируют расходы по содержанию и использованию сданного в аренду имущества, а затраты на оплату коммунальных услуг, связанные с эксплуатацией сданного в аренду помещения, не являются затратами собственника, так как они не приводят к уменьшению его экономической выгоды. Суды отклонили как противоречащий положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации довод общества в отношении обоснованности применения налоговых вычетов в связи с обеспечением электроэнергией и водой объектов недвижимости, переданных ему по договору аренды.

Постановлением от 23.10.2008 Федеральный арбитражный суд Центрального округа решение суда первой инстанции от 21.04.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.06.2008 оставил без изменения, указав, что суды сделали правильные выводы о невозможности отнесения к операциям по реализации товаров (работ, услуг) для целей обложения налогом на добавленную стоимость операций по поставке (отпуску) электроэнергии и воды, осуществляемых в рамках договоров аренды помещений, а также о том, что счета-фактуры на оплату электроэнергии и воды арендодателем арендатору выставляться не должны.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.04.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 23.06.2008 и постановления суда кассационной инстанций от 23.10.2008 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12664/08 определена правовая позиция по применению статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения в порядке надзора дела по аналогичному спору.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в этом Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии со статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе был заявить к налоговому вычету сумму налога на добавленную стоимость, предъявленную ему арендодателем за коммунальные услуги, в частности, по энерго- и водоснабжению, при расчетах по договору аренды помещений. В названном Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также указано, что выставление счетов-фактур на оплату данных услуг арендодателем арендатору (налогоплательщику) не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Липецкой области, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела N А36-1323/2007 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вместе с тем общество не лишено возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14. Течение срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 Кодекса, в данном случае начинается с момента получения заявителем копии настоящего определения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 299, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А36-1323/2007 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2008 по делу N А36-1323/2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"