||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2009 г. N ВАС-3393/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (ул. Посьетская, 14, г. Владивосток, 690003) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 14.04.08 по делу N А51-3802/2008-3/15, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.08 по тому же делу по заявлению ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" о признании открытого акционерного общества "Плавучий строительно-монтажный отряд N 23" (г. Находка) несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

оспариваемым определением суда первой инстанции от 14.04.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявление ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" возвращено заявителю.

ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требования заявителя к должнику основаны на договоре цессии, по которому обществу первоначальным кредитором должника уступлены требования к обществу на сумму 84 172,46 рубля.

Возвращая заявление, суд первой инстанции руководствовался статьей 44 Закона о банкротстве и исходил из того, что заявление о признании должника банкротом не соответствует требованиям статей 39, 40 этого Закона.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов суда.

В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе повторно обратиться с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N АА51-3802/2008-3/15 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 14.04.08, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"