||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2009 г. N ВАС-3052/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Водоканал" (адрес для корреспонденции: 692330, Приморский край, г. Арсеньев, ул. Калининская, д. 7/1) от 16.02.2009 N 36 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8359/20072-306, постановления от 09.07.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.11.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу по иску по иску Администрации Арсеньевского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о взыскании 2 558 203 руб. 62 коп.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 07.12.2007, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2008 и от 28.11.2008, исковые требования удовлетворены в сумме 987 690 руб. 84 коп. на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

ООО "Водоканал" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о признании договора аренды от 11.12.2006 N 249 незаключенным.

Поскольку договор аренды являлся незаключенным и факт пользования спорным имуществом ответчиком не отрицается, при отсутствии доказательств внесения платы за пользование, суд обоснованно, применив положения статей 1102, 1105 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца 987 690 руб. 84 коп. неосновательного обогащения,. исходя из тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения, которые должны обеспечивать возмещение затрат на аренду основных средств.

При этом за период с 11.12.2006 по 28.03.2007 суд правомерно применил тариф, утвержденный Региональной энергетической комиссией для ООО "ВсК Маир", так как в этот период иные тарифы отсутствовали. А при расчете задолженности за период с 28.03.2007 по 30.04.2007 был применен тариф, утвержденный постановлением Главы Арсеньевского городского округа от 19.03.2007 N 93, для ООО "Водоканал".

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А51-8359/2007-2-306 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8359/20072-306, постановления от 09.07.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.11.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"