||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2009 г. N ВАС-151/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Киселевой Светланы Юрьевны (ул. Бориса Федорова, 1, кв. 3, г. Тамбов, 392000) от 03.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2008 по делу N А64-5299/07-22 Арбитражного суда Тамбовской области по заявлению индивидуального предпринимателя Киселевой Светланы Юрьевны (ул. Бориса Федорова, 1, кв. 3, г. Тамбов, 392000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (ул. Пролетарская, д. 252/2, г. Тамбов) о признании недействительными решений.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Киселева Светлана Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании частично недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову N 1854 и N 16443 от 19.07.2007 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.01.2008 заявление удовлетворено частично; признаны недействительными пункт 2 решения инспекции N 1854 от 19.07.2007 в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 46 396 рублей 22 копеек, пункт 2 решения инспекции N 16443 от 19.07.2007 в части начисления единого социального налога в сумме 26 464 рублей 32 копеек; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 решение суда первой инстанции в части признания недействительными пункта 2 решения инспекции N 1854 от 19.07.2007 в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 46 396 рублей 22 копеек, пункта 2 решения инспекции N 16443 от 19.07.2007 в части начисления единого социального налога в сумме 26 464 рублей 32 копеек отменено и в указанной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела и содержание судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление предпринимателя не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции предприниматель указывает на то, что она правомерно заявила в налоговых декларациях по налогу на доходы физических и единому социальному налогу за 2006 год налоговые вычеты по затратам, связанным с оплатой аренды цеха мучных кондитерских изделий, приобретение оборудования и ремонту цеха в 2006 году, поскольку указанные расходы направлены на получение дохода от производства мучных кондитерских изделий.

Между тем суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что предприниматель в 2006 году не осуществляла деятельность по производству мучных кондитерских изделий, доход по указанному виду деятельности за 2006 год в налоговых декларациях отражен предпринимателем как равный нулю. В связи с изложенным, суды сделали вывод о том, что спорные расходы подлежат учету в том налоговом периоде, в котором фактически будет получен доход от производства мучных кондитерских изделий.

Принимая судебные акты, суды апелляционной и кассационной инстанций учли положения статей 54, 210, 221, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного совместным приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерством Российской Федерации по налогам и сборам от 13.08.2002 N 86н/БГ-3-04/430.

Судами апелляционной и кассационной инстанций на основе оценки доказательств установлено, что предприниматель уменьшила налогооблагаемую базу за 2006 год на сумму 356 894 рубля 02 копейки, в том числе 331 017 рублей 02 копейки затрат на ремонт цеха мучных кондитерских изделий, 5 072 рубля платы за аренду этого цеха и 20 805 рублей затрат на приобретение оборудования для этого цеха.

В связи с этим не принимаются доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о том, что в уменьшение налогооблагаемой базы из суммы расходов на ремонт и аренду цеха мучных кондитерских изделий ею учтена лишь сумма 70 225 рублей.

При рассмотрении дела в порядке надзора, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы предпринимателя, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-5299/07-22 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"