||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2009 г. N ВАС-1325/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации г. Челябинска, г. Челябинск, от 21.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1839/08 и постановления от 16.10.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по заявлению ООО "Спартак-Р", г. Челябинск, к Администрации г. Челябинска, г. Челябинск, о признании незаконным бездействия администрации г. Челябинска в виде непринятия решения о предоставлении земельного участка площадью 0,2385 га с кадастровым номером 74:36:03 17 005:0067, расположенного по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, пересечение ул. Гагарина и Копейского шоссе, в аренду для строительства автозаправочной станции и обязании администрации г. Челябинска предоставить ООО "Спартак Р" указанный земельный участок (с учетом изменений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г. Челябинска, г. Челябинск, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, г. Челябинск.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2008 заявленные требования удовлетворены. Бездействие администрации в виде непринятия решения о предоставлении названного земельного участка признано незаконным. На администрацию возложена обязанность принять решение о предоставлении ООО "Спартак Р" данного земельного участка для строительства автозаправочной станции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 решение суда изменено. В удовлетворении требования ООО "Спартак Р" о возложении на администрацию обязанности устранить нарушение прав заявителя путем принятия решения о предоставлении земельного участка площадью 0,2385 га с кадастровым номером 74:36:03 17 005:0067, расположенного по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, пересечение ул. Гагарина и Копейского шоссе, в аренду для строительства автозаправочной станции отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 в части отказа в удовлетворении требования ООО "Спартак Р" о возложении на администрацию г. Челябинска обязанности устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия решения о предоставлении ООО "Спартак Р" в аренду для строительства автозаправочной станции земельного участка, расположенного по адресу: г. Челябинск, Ленинский р-н, пересечение ул. Гагарина и Копейского шоссе, площадью 0,2385 га, кадастровый номер 74:36:03 17 005:0067, отменено. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2008 в полном объеме и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 в оставшейся части оставлены без изменения.

Оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд первой и кассационной инстанции признал доказанными обстоятельства, положенные в основание заявленных требований, а потому удовлетворил указанные требования.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-1839/08-51-92 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2008 и постановления от 16.10.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"