ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2009 г. N ВАС-3134/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Дятьковскому
району Брянской области (242600, г. Дятьково, пер. К. Маркса, 2) от 20.02.2009
N 3-17/01367 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2008 по делу N А09-1509/06-13-29 Арбитражного суда Брянской области по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Мальцовское
карьероуправление" (242600, Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино, ул. Цементников, 1) к
Инспекции Федеральной налоговой службы по Дятьковскому
району Брянской области о признании недействительным
решения от 27.01.2006 N 37.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Мальцовское карьероуправление"
(далее - общество) обратилось в суд с заявлением (уточненным в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России
по Дятьковскому району Брянской области (далее -
инспекция) от 27.01.2006 N 37.
Решением Арбитражного суда Брянской
области от 06.08.2008 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 15.12.2008 решение суда от 06.08.2008 оставил без
изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит
пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части признания
недействительным решения инспекции о доначислении 2 932 977 рублей налога на
добычу полезных ископаемых, начислении 606 193 рублей пеней и 586 595 рублей
штрафа, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
При рассмотрении
спора по указанному эпизоду суды установили, что разработка месторождений мела
и трепела в проверяемом периоде велась обществом на основании лицензии на право
пользования недрами от 15.03.2000 г. N 07211, что налог на добычу полезных
ископаемых с фактически добытого трепела, то есть погруженного в думпкары и
вывезенного за пределы карьера, обществом уплачен.
Исследовав и оценив
представленные документы, руководствуясь положениями статей 334, 336, 337, 338,
339 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что у
инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления обществу налога на
добычу полезных ископаемых за спорные периоды, поскольку размещение избыточного
трепела в выработанном пространстве карьера не входило в цикл технологических
операций по добыче указанного полезного ископаемого, а являлось одним из этапов горнотехнической рекультивации нарушенных земель.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами
фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной
инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве
основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора,
коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-1509/06-13-29 Арбитражного
суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
ПАУЛЬ Г.Д.
Судья
ЗОРИНА М.Г.
Судья
ПОПОВЧЕНКО А.А.