ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2009 г. N ВАС-4103/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Локтенко Н.И. рассмотрел
заявление Романова Н.Г.; Чайкин И.Г., г. Москва от 24.03.2009
о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.10.2008 и определения Федерального арбитражного суда
Московского округа от 21.01.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N
А40-6067/08-91-45 по иску Департамента имущества города Москвы к ООО
"Агропромышленное содружество", СГУП по продаже имущества г. Москвы о
применении последствий недействительной сделки.
Другие лица, участвующие в деле: ЗАО
"Пятницкая - 59"
Суд
установил:
постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.10.2008 суд отказал в удовлетворении иска Департамента имущества города Москвы к ООО "Аэртон-2"
и СГУП по продаже имущества города Москвы о применении последствий
недействительной сделки.
Суд кассационной инстанции ошибочно
принял к рассмотрению кассационную жалобу на указанное постановление гражданки
Романовой Н.Г., гражданина Чайкина И.Г. и других. При вынесении обжалуемого
постановления от 07.10.2008 суд не принимал решение о правах и обязанностях
заявителей, последние в деле не участвовали и в силу статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. не наделены правом обжаловать данное постановление, а также
оспорить его в порядке надзора. Исходя из этого, суд определением от 21.01.2009
прекратил в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной
жалобе на постановление от 07.10.2008.
Кроме того, оспаривая в надзорном порядке
определение суда о прекращении производства по кассационной жалобе, заявители
не выполнили требования пункта 3 части 2 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к обращению в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации. При таких обстоятельствах заявление гражданки
Романовой Н.Г. и гражданина Чайкина И.Г. подлежит возврату заявителям на
основании части 1 статьи 292, пункта 1 части 1 статьи 296 и пункта 3 части 2
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Романова Н.Г.; Чайкин И.Г. от
24.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.10.2008 и определения Федерального арбитражного суда
Московского округа от 21.01.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N
А40-6067/08-91-45 возвратить заявителям.
Приложение: на 14 листах.
Судья
ЛОКТЕНКО Н.И.