||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. N ВАС-4018/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И. рассмотрел заявление ООО "Золотое время", г. Краснодар, о пересмотре в порядке надзора решения от 04.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6307/2007-31/184, постановления от 17.06.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 25.09.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по иску Администрации МО г. Краснодар, к ООО "Золотое время", г. Краснодар, о об обязании освободить земельный участок площадью 19,05 кв. м с кадастровым номером 23:43:03 03 065:0039, расположенный по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Гоголя, между ул. Красной и ул. Красноармейской путем сноса за счет собственных средств магазина из сборно-разборных конструкций, и обязании привести земельный участок в пригодное для использования состояние.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Европа-Инвест"

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не подписано.

Между тем, в силу части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление и прилагаемые к нему в соответствии с настоящей статьей документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Однако и это требование закона заявителем не соблюдено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ООО "Золотое время" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6307/2007-31/184, постановления от 17.06.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 25.09.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"