||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. N ВАС-3109/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области (150006, г. Ярославль, ул. Корабельная, 1) от 13.02.2009 N 03-07/1948 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2008 по делу N А82-2505/2008-99 Арбитражного суда Ярославской области по заявлению закрытого акционерного общества "Трейдинг-Центр" (150010, г. Ярославль, ул. 2-я Транспортная, д. 1-А) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области о признании недействительным решения от 26.11.2007 N 13/65/1

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Трейдинг-Центр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области (далее - инспекция) от 26.11.2007 N 13/65/1.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.12.2008 решение суда от 23.07.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 отменил.

Удовлетворяя заявление общества, суд кассационной инстанции признал недействительным оспариваемое решение инспекции, поскольку в названном решении инспекция ссылается, в том числе на материалы, полученные в результате дополнительных мероприятий налогового контроля, о рассмотрении которых налогоплательщик извещен не был.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении судом норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-2505/2008-99 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ПАУЛЬ Г.Д.

 

Судья

МУРИНА О.Л.

 

Судья

ПОПОВЧЕНКО А.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"