||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. N 14986/08

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о прекращении производства по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таможенная карта" о признании недействующим Приказа Федеральной таможенной службы от 23.06.2008 N 757 "О внесении изменения в Приказ ГТК России от 16 января 2004 г. N 29".

Протокол вела помощник судьи Лазаренко О.Ю.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Таможенная карта": Богомолов А.А., Вартанов А.В., Долин В.В., Ефименко В.И., Зотикова Г.О.;

от Федеральной таможенной службы: Журавлев Ю.А., Турбенева Г.Н., Швачкин А.Л.

Общество с ограниченной ответственностью "Таможенная карта" (далее - общество, заявитель) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим Приказа Федеральной таможенной службы от 23.06.2008 N 757 "О внесении изменения в Приказ ГТК России от 16 января 2004 г. N 29" (далее - Приказ).

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Представителем Федеральной таможенной службы направлено в суд заявление о прекращении производства по делу, в обоснование которого указано следующее.

Оспариваемый обществом Приказ признан утратившим силу Приказом Федеральной таможенной службы от 27.01.2009 N 69, который зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 19.02.2009, регистрационный номер 13400, и вступил в силу 10.03.2009.

Представитель общества не возражал против удовлетворения заявления и прекращения производства по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что в арбитражном суде может быть оспорен только действующий нормативный правовой акт. Если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт в установленном порядке отменен или его действие прекращено, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать.

Поскольку на момент рассмотрения заявленного обществом требования Приказ в установленном порядке утратил силу, то есть предмет спора в данном случае перестал существовать, то производство по делу об оспаривании такого акта подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

К заявлению общества приложено платежное поручение от 27.10.2008 N 256 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Прекратить производство по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таможенная карта" о признании недействующим Приказа Федеральной таможенной службы от 23.06.2008 N 757 "О внесении изменения в приказ ГТК России от 16 января 2004 г. N 29".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таможенная карта" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.10.2008 N 256 через открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Росбанк".

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"