||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. N ВАС-1590/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода (ул. Ижорская, 50/4, г. Нижний Новгород, 603089) от 27.01.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008 по делу N А43-25136/2007 45-950 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению закрытого акционерного общества "Нижегородагропромтехсервис" (Тверской проезд, д. 39, г. Нижний Новгород, 603105) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода о признании недействительным решения инспекции от 19.07.2008 N 34.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Нижегородагропромтехсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода (далее - инспекция) от 19.07.2008 N 34, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекции и отказа в применении налоговых вычетов послужил вывод о неправомерности предъявления обществом вычета, связанного с приобретением законченного строительством объекта недвижимого имущества.

Решением суда первой инстанции от 20.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу о неправомерности решения инспекции об отказе обществу в возмещении сумм налога.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.07.2008 решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд сделал вывод о том, что общество не имеет права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме, поскольку объект недвижимого имущества не был принят обществом на бухгалтерский учет.

Постановлением от 27.10.2008 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановление суда апелляционной инстанции отменил и решение суда первой инстанции оставил без изменения, согласившись с выводом суда первой инстанции о подтверждении обществом права на применение налогового вычета.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция просит его отменить, считая, что судом нарушены нормы права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Нижегородской области, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008 по делу N А43-25136/2007 45-950 Арбитражного суда Нижегородской области не усматривает, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы кассационной инстанции, основанные на фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела. Нарушения судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-25136/2007 45-950 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"