||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. N ВАС-3955/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Завьялова Т.В. и Мурина О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС РФ ПО Железнодорожному р-ну г. Новосибирска (630004, Комсомольский пр. 24, г. Новосибирск) от 10.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-12760/2007-40/298 по заявлению ЗАО "Энергопром Графит" (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, 12) к ИФНС РФ ПО Железнодорожному р-ну г. Новосибирска, МРИ ФНС РФ по КН по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 4) об оспаривании ненормативных правовых актов

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "ЭНЕРГОПРОМ ГРАФИТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 16-11/18 от 30.08.2007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 21 288 562 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 15 950 762 руб., пени по НДС в размере 97 470 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 190 152 руб., а также о признании недействительным требования налогового органа N 77 от 19.09.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части взыскания налога на прибыль в сумме 21 288 562 руб., НДС в сумме 15 950 762 руб., пени по НДС в размере 97 470 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 190 152 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 решение суда изменено частично. В удовлетворении требований о признании недействительным решения N 16-11/18 от 30.08.2007 и требования N 77 от 19.09.2007 об уплате налога, пени, штрафа в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в сумме 20 880 руб. и соответствующие ему суммы пени и штрафа отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району города Новосибирска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на занижение обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в результате необоснованного включения в состав затрат расходов на выплату надбавки за товар, дополнительного вознаграждения по итогам 2005 года за услуги, оказанные ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ", завышение обществом суммы по НДС в результате включения налоговых вычетов в декларации как оплаченных по договорам с указанным контрагентом.

По мнению налогового органа, надбавка за товар, приобретенный у ЗАО "Новосибирский электродный завод", не является экономически оправданной, хозяйственные операции по отгруженной в адрес ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ ГРАФИТ" продукции документально не подтверждены, оснований для предоставления по ним права на вычет по НДС нет.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что доводы инспекции в указанной части не основаны на доказательствах и нормах права.

В судебных актах приведено обоснование занятой судами правовой позиции.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-12760/2007-40/298 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

МУРИНА О.Л.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"