ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2009 г. N ВАС-3688/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В. Муриной О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Крымску (ул. 50-лет Октября, 20,
г. Крымск, 353380) от 19.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2008, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 12.02.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N
А32-9763/2008-13/106 по заявлению ИП Параскевиди О.В.
(353400, г. Геленджик, ул. Вильямса, 15, кв. 41а) к ИФНС РФ по Крымскому р-ну
г. Крымск об оспаривании ненормативного правового акта.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Параскевиди О.В. обратилась в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением о признании недействительными
решений ИФНС России по г. Крымску от 28.09.2007 N 1802 и 1803 о приостановлении
операций по счетам налогоплательщика в банках.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 18.07.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому
законодательству.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные
в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полагает, что дело
не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция
указывает, что постановление о приостановлении операций по счетам
налогоплательщика принято в связи с непредставлением им налоговых деклараций.
Между тем суды на основе исследования и
оценки доказательств признали установленным тот факт,
что налоговые декларации налогоплательщиком в инспекцию представлены.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Доводы, направленные на переоценку
доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая судебные акты, суды учли
положения статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие
таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-9763/2008-13/106
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 18.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
НАУМОВ О.А.
Судья
ЗАВЬЯЛОВА Т.В.
Судья
МУРИНА О.Л.