ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2009 г. N ВАС-3636/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление ООО "ИТЕРА-Самара" (443099, г. Самара, ул.
Алексея Толстого, 92) от 03.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2008, постановления Одиннадцатого
апелляционного арбитражного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского
округа от 16.01.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N
А55-9658/2008 по заявлению ООО "ИТЕРА-Самара" к МРИ
ФНС РФ N 18 по Самарской области (443099, г. Самара, ул. Карбюраторная, 6) об
оспаривании ненормативного правового акта.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"ИТЕРА-Самара" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС
России N 18 по Самарской области от 15.02.2008 N 4948 об отказе в привлечении
налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 28.08.2008 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 16.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Общество просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового
законодательства.
Коллегия судей, изучив доводы общества,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полагает,
что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции общество
указывает, что налоговая инспекция неосновательно отказала в возмещении налога
на добавленную стоимость, перечисленного им обществу с ограниченной
ответственностью "НГК "Итера" при
оплате возмездных услуг.
По результатам проверки представленной
обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2007 года
налоговым органом составлен акт проверки и 15.02.2008 вынесено оспариваемое
решение, которым отказано в возмещении этого налога в сумме 732 204 рублей.
Оставляя требование общества без
удовлетворения, суды сослались в том числе на
отсутствие доказательств, подтверждающих оказание обществу возмездных услуг. В
судебных актах приведено обоснование выводов, сделанных судами на основе
исследования и оценки доказательств.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Доводы, направленные на переоценку
доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая судебные акты, суды учли
положения пункта 1 статьи 146, статей 171, 172 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А55-9658/2008
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 28.08.2008, постановления Одиннадцатого апелляционного
арбитражного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 16.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
НАУМОВ О.А.
Судья
ЗАВЬЯЛОВА Т.В.
Судья
МУРИНА О.Л.