||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. N ВАС-3523/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы судебных приставов, Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова от 02.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2008 по делу N А57-2019/08-43, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПМК-63" (г. Саратов, далее - общество) к Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва), Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Саратова ГУ ФССП РФ по Саратовской области (г. Саратов, далее - Ленинский РОСП г. Саратова), Федеральной службе судебных приставов (г. Москва, далее - ФССП России), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области (г. Саратов) о взыскании 82 583 рублей убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

до принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об изменении требований, просил взыскать убытки с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2008 исковые требования общества удовлетворены частично, с казны Российской Федерации в лице ФССП России взысканы убытки в сумме 82 583 рублей.

Как установлено судом, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Саратова в рамках сводного исполнительного производства N 276/15951-15-05 произвел арест, оценку и реализацию имущества (а/м УАЗ-39099), принадлежащего должнику, - обществу - по специальной округленной до 24 300 рублей стоимости.

В акте ареста автомобиля УАЗ-39099 судебным приставом-исполнителем указана стоимость имущества - 90 000 рублей. В графе "примечание" судебным приставом-исполнителем отмечено, что указанная в акте ареста стоимость имущества является предварительной, и для установления стоимости имущества необходимо привлечение специалиста.

28.12.2005 а/м УАЗ-39099 был предъявлен эксперту ПО "Областная коллегия оценщиков" к осмотру. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость объекта оценки составила 34 650 рублей, специальная стоимость округленно - 24 300 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2007 по делу N А57-5113/06-22 действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова, выразившиеся в передаче имущества (а/м УАЗ-39099) на реализацию, признаны незаконными, постановление от 20.01.2006 об установлении специальной стоимости арестованного имущества - недействительным.

Руководствуясь положениями статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования общества являются обоснованными и взыскал убытки в виде разницы между ценой автомобиля, указанной в акте ареста, и специальной ценой, указанной экспертом.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2008 в части взыскания с казны Российской Федерации в лице ФССП России убытков в сумме 72 233 рублей отменено с отказом в иске, в остальной части решение оставлено без изменения.

Руководствуясь статьей 52 Федерального закона N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, суд определил сумму убытков в виде разницы между рыночной и специальной стоимостью автомобиля согласно отчету эксперта.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2008 оставлено без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008.

Заявители просят о пересмотре решения и постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, в частности, на отсутствие в действиях судебного пристава-исполнителя вины как обязательной составляющей применения ответственности.

Ознакомившись с доводами заявителей и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителей о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Принимая оспариваемые акты, суды установили условия для применения ответственности, предусмотренные статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, вина судебного пристава-исполнителя в реализации имущества по специальной стоимости без наличия оснований установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

Приведенные заявителями доводы не могут являться поводом для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов, поскольку не связаны с применением права, а основаны на иной оценке обстоятельств дела, не обсуждаемой надзорной инстанцией.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-2019/08-43 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"