||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. N 3356/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибгипросельхозмаш" от 27.02.2009 N 99-09 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу N А03-2332/08-33 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Колышкиной Татьяны Викторовны, г. Барнаул, ул. Чкалова, 89 - 192 (далее - ИП Колышкина Т.В.) к открытому акционерному обществу "Сибгипросельхозмаш", г. Барнаул, ул. 5-я Западная, 85 (далее - ОАО "Сибгипросельхозмаш") о взыскании 177 600 рублей задолженности по оплате предоставленных по договору услуг и 11 377 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2008 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью истцом факта оказания услуг ответчику в период с мая по декабрь 2007.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008, решение от 06.06.2008 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что судом не исследован вопрос о количестве сотрудников ОАО "Сибгипросельхозмаш", которым выдавались абонементы; не принято во внимание, что не все выданные абонементы были сроком на 1 год; на недоказанность факта оказания обществу услуг на абонементное обслуживание за период с мая по декабрь 2007.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 29.12.2006 между ОАО "Сибгипросельхозмаш" (заказчик) и ИП Колышкиной Т.В. (исполнитель) заключен договор на абонементное обслуживание, по условиям которого исполнитель предоставляет за плату заказчику абонементы на посещение тренажерного зала фитнес-центра "Спорт-Тайм". Согласно пункту 4.1 договора оплата за абонементы за текущий месяц производится в форме 100% предоплаты до 5 числа текущего месяца через кассу или на счет исполнителя. Порядок оплаты может быть изменен по согласованию сторон.

Во исполнение обязательств по обеспечению доступа сотрудников ответчика к посещению занятий в тренажерном зале ИП Колышкина Т.В. выдала представителю ответчика 37 абонементов для посещения тренажерного зала со сроком действия с 1 января по 31 декабря 2007 года.

ОАО "Сибгипросельхозмаш" свои обязательства по оплате предоставленных абонементов исполнило частично, оплатив стоимость абонементов только за период с января по апрель 2007 года.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате предоставленных абонементов за май - декабрь 2007 послужило основанием для обращения ИП Колышкиной Т.В. в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также материалами дела, установив, что истец выполнил возложенные на него по договору обязательства, предоставив ответчику 37 абонементов, пришел к выводу, что ОАО "Сибгипросельхозмаш" обязано оплатить абонементы, несмотря на то, что его работники ими не воспользовались, а также за просрочку платежа в соответствии со статьей 395 Кодекса оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд указал, что условиями договора не предусмотрена возможность возврата стоимости абонементов в случае, если физические лица ими не воспользуются, или по их желанию получат услуги в меньшем объеме, чем предусмотрено договором.

Доводы заявителя о том, что материалами дела не подтвержден количественный состав работников ОАО "Сибгипросельхозмаш", которым выдавались абонементы, а также о том, что не все абонементы выдавались сроком на 1 год, являются необоснованными и отклонены судом как опровергаемые материалами дела.

Как видно из мотивировочной части постановления апелляционной инстанции, суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (ведомость от 09.01.2007 и список сотрудников ОАО "Сибгипросельхозмаш" с личными подписями в получении абонементов), установил, что истец выдал представителю ответчика 37 абонементов для посещения тренажерного зала со сроком действия с 1 января по 31 декабря 2007 года.

Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют. В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Ссылка заявителя на то, что для взыскания стоимости абонементов истцу надлежало доказать факт оказания услуг по проведению занятий в тренажерном зале, подлежит отклонению, так как условиями договора не предусмотрено составление каких-либо актов в подтверждение оказанных услуг по абонементам, а также не отражено, что оплата должна производиться только за фактически предоставленные истцом услуги.

Кроме того, заявитель не привел суду доводов, по каким причинам его сотрудники перестали пользоваться услугами по абонементам: по своему усмотрению, либо в связи с отказом истца в предоставлении услуг или ненадлежащим качеством услуг.

В то же время суд апелляционной инстанции указал, что абонементы в количестве 37 штук были под роспись получены сотрудниками ответчика, а истцом были исполнены обязательства по доступу сотрудников к занятиям в тренажерном зале.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющегося основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А03-2332/08-33 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"