||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. N ВАС-3099/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (просп. 60-летия СССР, 26, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679000) от 12.02.2009 N 210 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24.09.2008 по делу N А16-935/06-5, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 по тому же делу о признании Государственного унитарного предприятие Еврейской автономной области "Ленинское дорожное ремонтно-строительное управление" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением от 16.03.2007 Государственное унитарное предприятие Еврейской автономной области "Ленинское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - Предприятие) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производств. Конкурсным управляющим утвержден Кирюшин А.В.

В рамках конкурсного производства Комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в невключении в повестку собрания кредиторов, состоявшегося 29.07.2008, вопроса об отчете о своей деятельности.

Определением от 24.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.11.2008, в удовлетворении жалобы отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.01.2009 определение суда первой инстанции от 24.09.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.11.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Статьей 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что сообщение о проведении собрания кредиторов должно быть направлено лицам, имеющим право на участие в нем, способом, обеспечивающим получение этими лицами такого сообщения не менее чем за пять дней до даты проведения собрания, а в сообщении должны содержаться, наряду с другими сведениями, сведения о повестке собрания кредиторов и о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Из представленных документов следует и судами установлено, что собрание кредиторов 29.07.2008 созывалось конкурсным управляющим для отчета перед кредиторами о ходе конкурсного производства и рассмотрении вопросов о реализации имущества должника, продлении в отношении Предприятия конкурсного производства, как это предусмотрено статьей 143 Закона о банкротстве. Также судами выявлено, что Комитетом 15.07.2008 и 22.07.2008 получены уведомления о проведении собрания кредиторов, соответствующие требованиям Закона о банкротстве.

С учетом установленных обстоятельств суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии вины конкурсного управляющего Кирюшина А.В. в ненадлежащем исполнении своих обязанностей.

В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-935/06-5 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.09.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"