||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. N ВАС-3004/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее - УФРС по Волгоградской области; регистрационная служба) о пересмотре в порядке надзора постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и от 08.12.2008 по делу N А12-10058/08-С24 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая поликлиника "Волтайрдент" (далее - ООО "СП "Волтайрдент", общество) к УФРС по Волгоградской области о признании незаконным решения Волжского отдела УФРС по Волгоградской области от 18.04.2008 о приостановлении государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Волжский, ул. Циолковского, д. 14а; об обязании Волжского отдела УФРС по Волгоградской области произвести государственную регистрацию права собственности на гараж, расположенный по указанному адресу.

Суд

 

установил:

 

решением от 21.07.2008 первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.09.2008 решение суда первой инстанции отменил и принял новый судебный акт, которым признал незаконным решение регистрационной службы от 18.04.2008 о приостановлении государственной регистрации права собственности общества на гараж, расположенный по адресу: г. Волжский, ул. Циолковского, д. 14а, а в удовлетворении требования ООО "СП "Волтайрдент" об обязании регистрационной службы произвести государственную регистрацию права собственности на вышеназванный объект недвижимости отказал.

Постановлением от 08.12.2008 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд взыскал с УФРС по Волгоградской области в пользу истца судебные расходы на оплату услуг его представителя в сумме 10 000 руб.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.01.2009 оставил без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - УФРС по Волгоградской области ссылается на то, что данные судебные акты являются немотивированными и необоснованными нормами права. По мнению заявителя, названными судами неправильно применены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в обжалуемых судебных актах, полагая, что судами дана неправильная оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "СП "Волтайрдент" 24.03.2008 обратилось в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации права собственности на упомянутый гараж. К этому заявлению обществом были представлены документы о том, что земельный участок, на котором расположен гараж, находится у общества на праве бессрочного пользования, и гараж является сооружением вспомогательного использования, для создания которого не требовалось разрешения компетентного органа.

Регистрационная служба решением от 18.04.2008 приостановила регистрацию за обществом права собственности на данный объект до 16.05.2008 в связи с тем, что на государственную регистрацию права обществом не был представлен документ, подтверждающий факт создания гаража.

Поскольку в регистрационную службу обществом были представлены документы о наличии у него объекта вспомогательного использования, который принадлежит к основной вещи и следует ее судьбе в силу закона, так как предназначен для ее обслуживания, и на создание такого объекта не требовалось разрешения компетентного органа, регистрационная служба не обосновала правомерность приостановления государственной регистрации права по основанию, указанному в ее решении от 18.04.2008, исходя из тех оснований, которые определены статьей 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемое решение или совершили оспариваемое действие, основаны на пункте 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-10058/08-С24 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"