||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. N 2936/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" от 19.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.07.2008 по делу N А10-1252/08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" (г. Улан-Удэ, далее - общество "Распределительные сети") к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (г. Улан-Удэ, далее - общество "Бурятэнергосбыт") о признании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии на 2008 год заключенным.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.07.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды руководствовались статьями 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходили из недоказанности истцом того обстоятельства, что ответчик акцептовал его оферту от 29.12.2007, приступив к исполнению договора на указанных в ней условиях и в установленный для ее акцепта срок.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Распределительные сети" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, существенное нарушение судебными актами его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с пунктами 9.3 договоров оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2006 N 2 и от 10.01.2007 N 3 общество "Бурятэнергосбыт" письмами от 21.11.2007 N 19-0001143 и N 19-0001144 уведомило общество "Распределительные сети" о своем отказе от пролонгации упомянутых договоров на 2008 год с 24 часов 31.12.2007.

Направленный обществом "Распределительные сети" 29.12.2007 в адрес общества "Бурятэнергосбыт" проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии на 2008 год со сроком рассмотрения оферты до 31.01.2008, последнее возвратило 27.03.2008 без подписания.

Ссылаясь на продолжение взаимоотношений после 01.01.2008 и полагая, что услуги по передаче электрической энергии продолжают оказываться им уже на условиях оферты от 29.12.2007, акцептованной обществом "Бурятэнергосбыт" совершением конклюдентных действий по отпуску электрической энергии в сети общества "Распределительные сети", последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Доводы заявителя о заключении договора на 2008 года в силу пункта 3 статьи 438 Кодекса со ссылкой на то, что общество "Бурятэнергосбыт" приступило к совершению действий по исполнению оферты от 29.12.2007 в установленный для акцепта срок, были предметом рассмотрения судов и отклонены.

Как предусмотрено статьей 438 Кодекса, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в самой оферте.

В соответствии со статьей 443 Кодекса ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Суды установили, что 17.01.2008 общество "Бурятэнергосбыт" направило обществу "Распределительные сети" свой проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Оценив содержание этого договора, суды указали на наличие между сторонами разногласий по ряду его условий и пришли к выводу о том, что общество "Бурятэнергосбыт" не приступило к исполнению договора на условиях, указанных в оферте общества "Распределительные сети" от 29.12.2007, в установленный для ее акцепта срок.

Довод заявителя о невозможности признания проекта договора общества "Бурятэнергосбыт" акцептом на иных условиях и отказом от акцепта при установленных судами обстоятельствах направления сторонами друг другу проектов договоров не соответствует статье 443 Кодекса.

Довод заявителя о том, что проект договора общества "Бурятэнергосбыт" не является новой офертой, поскольку не содержит существенных условий договора, направлен на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на отпуск в его сети электрической энергии обществом "Бурятэнергосбыт" в подтверждение позиции о том, что последнее приступило к исполнению договора на условиях оферты от 29.12.2007, сделана без учета установленного судами обстоятельства об отпуске им электрической энергии в точки поставки, не предусмотренные в проекте договора общества "Распределительные сети".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-1252/08 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2008 постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"