||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. N ВАС-3324/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ПК СХА (колхоз) "Тихий Дон" (394005, г. Воронеж, ул. Вл. Невского, д. 55, 68) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2009 по делу N А14-3580/2008-100/13 Арбитражного суда Воронежской области по иску производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоза) "Тихий Дон" (ПК СХА (колхоз) "Тихий Дон"; далее - кооператив) к Администрации Гремячевского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области (396813, с. Гремячье, ул. Чехова, 27 "а") о признании за кооперативом права собственности на объект недвижимого имущества (свинарник, год постройки 1972, литер "Е"), общей площадью 429,2 кв. м, расположенный по адресу: Воронежская область, Хохольский район, с. Гремячье, ул. Чехова, д. 61 "А".

Суд

 

установил:

 

решением от 25.06.2008 первой инстанции Арбитражного суда Воронежской области иск удовлетворен.

Не привлеченный к участию в деле гражданин Хрипушин В.П. подал апелляционную жалобу на решение суда от 25.06.2008, ссылаясь на то, что данным судебным актом затронуты его права и интересы.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 производство по апелляционной жалобе Хрипушина В.П. прекращено на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что он не является лицом, о правах и об обязанностях которого принято решение суда от 25.06.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2009 определение апелляционного суда от 26.09.2008 отменено, дело направлено в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Хрипушина В.П. по существу.

Заявитель - конкурсный управляющий ПК СХА (колхоз) "Тихий Дон", обжалуя постановление суда кассационной инстанции от 21.01.2009, приводит доводы и полагает, что этот судебный акт принят с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, содержащиеся в поданном заявлении, принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что данное дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.

Способами, которые установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражном суде осуществляется судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов путем разрешения экономических споров, что предусмотрено статьями 1, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлено, что между сторонами отсутствует спор о праве на указанное истцом недвижимое имущество, так как ответчик в отзыве на иск сообщил, что согласен с иском, и Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области информировало суд об отсутствии регистрационных записей о правах на указанное имущество за какими-либо правообладателями.

На решение суда от 25.06.2008 заявителем - гражданином Хрипушиным В.П. - бывшим членом кооператива, была подана апелляционная жалоба, в которой он указал на то, что решение от 25.06.2008 принято судом о правах Хрипушина В.П. и о правах 83 бывших членов кооператива, которые вышли из кооператива и при выходе из него в счет их паевых вкладов получили в натуре спорное имущество, которое ранее являлось общей долевой собственности членов колхоза "Тихий дон", преобразованного в 1992 году в ТОО "Тихий Дон", а в дальнейшем (в 1998 году) реорганизованного в производственный кооператив - сельскохозяйственную артель (колхоз) "Тихий Дон". Заявитель также указал на то, что спорное имущество, полученное бывшими членами названного кооператива, было передано ими другой организации для использования по назначению.

Оценив доводы заявителя и документы, содержащиеся в материалах дела, суд кассационной инстанции признал, что у кооператива имеется спор о праве на указанное имущество с бывшими членами кооператива, в том числе с Хрипушиным В.П., и вынесенным решением суда затронуты права и законные интересы заявителя - Хрипушина В.П., в связи с чем его апелляционная жалоба подлежала принятию апелляционным судом к рассмотрению по существу с исследованием вопросов, связанных с выходом из кооператива его членов и наделением их спорным имуществом.

Анализ доводов, изложенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал, что приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

При несогласии с судебными актами, принятыми судебными инстанциями в результате нового рассмотрения дела, заинтересованное лицо не лишено права на их обжалование в порядке, установленном положениями вышеназванного Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-3580/2008-100/13 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"